A- de 2023
Ponente Alejandro Linares Cantillo
✓Demandante Cristobal Rafael Christiansen Martelo·Demandado Consejo De Estado Sala Plena
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Las reglas de reparto no generan conflictos de competencia en materia de tutela
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Conflicto de competencia suscitado entre la Sala de Decisión de Tutelas Número 1 de la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia y la Subsección B, de la Sección Segunda, de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado.
Encontró la Corte que en este caso sólo se presentó un conflicto aparente en la medida en que ambos despachos se apartaron del conocimiento del asunto con base en las reglas de reparto previstas en el Decreto 1069 de 2015, modificado por las disposiciones del Decreto 333 de 2021, con lo cual otorgaron un alcance inexistente a las disposiciones contenidas en dicho instrumento y contrariaron la jurisprudencia reiterada de la Corporación, según la cual, lejos de integrar mandatos procesales en materia de competencia, tales preceptos son apenas pautas de reparto y/o de asignación de expedientes de tutela.
Se dirime la controversia con la remisión del expediente la Sala de Decisión de Tutelas Número 1 de la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decisión a que haya lugar.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (3 puntos)
- Primero. DEJAR SIN EFECTOS el auto proferido el 26 de julio de 2023 proferido por la Sala de Decisión de Tutelas Número 1 de la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia, en el marco del trámite de la acción de tutela promovida por el señor Cristóbal Christiansen Martelo, actuando en nombre propio y representación de su hijo en condición de discapacidad, en contra del Consejo de Estado.
- Segundo. REMITIR el expediente ICC-4508 a la Sala de Decisión de Tutelas Número 1 de la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decisión a que haya lugar.
- Tercero. Por la Secretaría General de la corporación, COMUNICAR la presente decisión a la parte demandante, a la Sala de Decisión de Tutelas Número 1 de la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia y a la Subsección B de la Sección Segunda de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.